婴儿火化后还在抢救?南京市妇幼被质疑篡改病历

2019-12-27 12:05 ��Դ��网络整理

原标题:婴儿被火化后在病历上复活?南京市妇幼一死亡新生儿病历日期疑窦丛生

  “我的宝宝7月28日不在了,但是一张治疗通知书却显示7月29日还在抢救,火化通知书日期又是7月27日。这究竟怎么回事?”近日,南京市民小曹向现代快报反映,今年7月26日,她在南京市妇幼保健院早产生下一名男婴,7月28日男婴因病离世。然而,近段时间,当他们整理病历时发现孩子的死亡时间、年龄、病危时间等多处都存在疑点。“我们怀疑医院篡改了病历。”

婴儿火化后还在抢救?南京市妇幼被质疑篡改病历

  △南京市妇幼保健院 现代快报+/ZAKER南京 记者 徐梦云/摄

  孩子出生41小时就离世,整理病历疑点重重

  7月份小曹一家人都很开心,因为即将迎来一个新的家庭成员。7月20日,怀孕35周的小曹因为胆汁淤积症住进了南京市妇幼保健院,打点滴、吃药进行治疗。“26日的时候,医生就建议我剖腹。当天下午2点46分宝宝出来了,是个男孩。”

  小曹回忆,孩子从产科出来的时候,生命体征一切正常。但因为是早产儿,孩子之后就入住了保温箱,而她也再没见过。

  7月27日,医生告诉小曹和她的丈夫小张,孩子情况不太好,需要抢救。小张在儿科见了孩子一面。之后在情绪崩溃的情况下,小张签署了一堆通知书,“当时是恍惚的,根本没有看每张通知书上的内容,就按照上面写好的时间,签了名字和同样的日期。”

  7月28日上午7点半,孩子因抢救无效离世,只存活了41小时。

  孩子离开之后,家人开始细细看孩子的相关病历,这一看,发现了很多让人费解的问题。一个多月来,他们多次找到院方,希望相关医生能给他们一个解释。8月28日,小曹在出了月子之后,也来到医院讨要说法。当天下午,第三方机构南京地区医疗责任保险赔偿中心也介入此事调查。“但是每次他们都是让我们回去等。我们只想要一个合理的说法。”

  疑问一:为何孩子病例上出现多处时间错误

  “我们在看病历的时候,发现有多处时间错误问题。医院也承认了是笔误,但一处可以理解成笔误,那么多处要怎么解释? ”小曹说。

婴儿火化后还在抢救?南京市妇幼被质疑篡改病历

  △《儿科病危(重)通知书》

  根据南京市妇幼保健院的《新生儿入院记录》,小曹孩子7月26日15点10分入住新生儿科。然而,《儿科病危(重)通知书》显示的时间也是7月26日15点10分,一分不差。

  小张说,7月26日,他并没有接到医院的病危通知,当天因为孩子降临,他还开心地回家洗了个澡。第二天,也就是27日,他才被通知孩子病危,需要抢救。

婴儿火化后还在抢救?南京市妇幼被质疑篡改病历

  △《胎儿、新生儿、婴儿等死亡尸体处理知情同意书》

  现代快报记者注意到,一张《胎儿、新生儿、婴儿等死亡尸体处理知情同意书》的日期同样为27日,孩子的年龄是两天,在选项栏中勾选了“新生儿死亡” “拒绝尸体解剖,请医院代为处理尸体”。小张说,“当时签这个字的时候,上面已经标明了日期,我是按医生签好的日期写的。回头看发现不对,27日孩子不是在抢救,怎么就火化了?还有火化之后是不是应该有回执,到现在我们都没有看到。”

婴儿火化后还在抢救?南京市妇幼被质疑篡改病历

  △《居民死亡医学证明(推断)书》

  7月28日,医生通知小张孩子情况很不好,他去看了孩子最后一眼。根据医院的《居民死亡医学证明(推断)书》,孩子的死亡时间是7月28日7点30分,死亡原因是新生儿肺动脉高压。但诡异的是又出现了一张日期为7月29日的《脐动静脉置管知情同意书》,上面患者名为小曹宝宝,年龄0天。根据医院《死亡(含围产儿)病例讨论记录》,孩子的年龄又显示是4天。但是根据孩子的出生时间和死亡时间推算,孩子的存活时间只有41小时。

婴儿火化后还在抢救?南京市妇幼被质疑篡改病历

  △《脐动静脉置管知情同意书》

  “如果29日还在接受治疗,我现在觉得孩子可能还活着。如果不是给我的孩子治疗,那这治疗是用在了哪个孩子身上。”面对孩子病历上出现的诸多时间错误,小曹情绪十分激动。

  疑问二:出生10分的宝宝为什么突然没了如今,回忆起孩子刚出生的时候,小曹还是十分感慨。“我就看了一眼,抱了一下。”

��
(���α༭��琪宝宝)

�Ƽ��Ķ�

�����Ƽ�